To już trzecie uniewinnienie w tej sprawie, bowiem pierwszy wyrok uniewinniający Sąd Rejonowy w Goleniowie wydał 3 lutego 2021. r.

Na skutek apelacji oskarżenia, 7 września 2021 r Sąd Okręgowy w Szczecinie uchylił ten wyrok, nakazując Sądowi Rejonowemu w Goleniowie ponowne rozpoznanie sprawy Barbary S. W pisemnym uzasadnieniu Sąd Okręgowy stwierdził wtedy, że wersja wydarzeń zaprezentowana w subsydiarnym akcie oskarżenia została przez sąd w Goleniowie wadliwie przyjęta jako niezgodna z rzeczywistością, bowiem zdaniem Sądu Okręgowego dokonanie prawidłowej oceny materiału dowodowego musi prowadzić do konstatacji, że zarówno sprawstawo jak i wina oskarżonej w zakresie zarzucanego jej czynu zostały udowodnione. Przyczyną uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi w Goleniowie do ponownego rozpoznania było przeświadczenie Sądu Okręgowego, że w tej sprawie powinien zapaść wyrok skazujący Barbarę S.

Jednak goleniowski Sąd Rejonowy rozpatrując po raz drugi tę sprawę, w listopadzie 2022 r ponownie wydał wyrok uniewinniający Barbarę S. – raz jeszcze zaskarżony przez oskarżenie.

We wczorajszym wyroku Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpatrujący tę apelację podtrzymał wyrok goleniowskiego sądu i po raz trzeci uniewinnił oskarżoną – tym samym orzekł przeciwnie do wyroku tego samego Sądu Okręgowego tylko w innym składzie z września 2021 r. Oskarżenie zwróciło się do sądu o pisemne uzasadnienie wyroku, który jest prawomocny – pozostaje jedynie kasacja do Sądu Najwyższego.

Tak więc Sąd Rejonowy w Goleniowie dwukrotnie uniewinniając Barbarę S. zachował się konsekwentnie, zaś Sąd Okręgowy przeciwnie – raz uznał ją za winną, a teraz za niewinną…

Jak wielokrotnie pisaliśmy, Barbara S. była oskarżona w procesie z subsydiarnego aktu oskarżenia wniesionego przez poszkodowanego Edwarda Szymańskiego, o kradzież sejfu z kosztownościami i pieniędzmi z jego domu w Rurzycy w roku 2015.

red.

powiązane – „Sprawstwo i wina udowodnione”