„Wyrok
w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
dnia 13.07.2022 r
Sąd Rejonowyw Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:
przewodniczący: Sędzia Agata Gawlicka, protokolant: Magdalena Błaszczyk
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 07.03.2022, 14.03.2022, 23.03.2022, 6.07.2022 sprawy
Bogusława Daszkiewicza s. Henryka i Janiny zd. Sądowska, ur. 18.12.1948 r w Wielkie Czyste, niekaranego
oskarżonego o to, że:
w dniach 25.05.2021 , 27.05.2021 r, 28.05.2021 r oraz 8.07.2021 r dokonał wpisów na stronie internetowej portalu „Nowa Stepnica Wolne Forum Mieszkańców Gminy Stepnica”, w których zawarł sformułowania o treści:
a – w dniu 25.05.2021 r:
„(…) oszustwa Wyganowskiego pozostają bezkarne, a mieszkańcy Budzienia są zastraszani, a ci odważniejsi są metodami białoruskimi uciszani!(…)”
„(…) pan Wyganowski jeszcze odpisuje kłamstwa o tym, że tą ulicą jeździły TIR przed przebudową i troska o własność prywatną i bezpieczeństwo na ulicy to on w dupie oszust pierdolony!(…); wygłaszanie takich głupot przez Wyganowskiego wskazuje na potrzebę stworzenia w urzędzie stepnickim stanowiska psychiatry aby sprawdzić zdrowotność i wiarygodność urzędniczą z radnymi włącznie (…)”
b – w dniu 27.05.2021 r:
„(…) nawet SANEPID GOLENIOWSKI potrafi sfałszować wyniki jak np. Wyganowski uzgodnił prowokację z Panią Dyrektor (…)”
c – w dniu 28.05.2021 r:
„(…) którą dokumentację pan Panie Wyganowski przedkłada do opiniowania i wnoszenia uwag, tą sfałszowaną, zmanipulowaną kłamstwami oraz nasmarowanymi oszustwami, czy jest jakaś nowa o której nikt, nic nie wie? Jak długo jeszcze będziecie trwonić publiczne pieniądze na forowanie oszukańczych procedur i opłacanie kolejnych kolesi esbeckich ekspertów od ściemy oraz robienia idiotów z mieszkańców tej Gminy?(…)
„(…) jakaś organizacja czy mafia coś dodaje wam do jedzenia, czy wzięliście HONORARIA w te swoje brudne łapska za niszczenie nieruchomości i gnojenie mieszkańców? A może to jest jakieś prostackie odgrywanie się za wywalenie na zbity pysk z wojska i to w stopniu pułkowanika?”
d – w dniu 08.07.2021 r:
„(…) w Stepnicy Pan Wyganowski wyłudza środki unijne na przebudowę ul. T. Kościuszki(…); (…) Panie Wyganowski! W szkole podstawowej młodzież jest bardziej rozgarnięta oraz inteligentniejsza aniżeli Pan i pańscy doradcy – autorzy tych wypocin zawartych w decyzji!(…); (…) Pozdrawiam popierających i walczących z pandemią światową oraz tą, którą Wyganowski i jego mafia wciska nam na zakończenien kariery! Z wojska wyleciał na zbity pysk za przekręty i jak widać w gminie Stepnica również pracuje na następne publiczne matactwo wbrew woli ogromnej rzeszy mieszkańców, aby zniszczyć nasze środowisko i zniszczyć nasze zdrowie oraz życie ludzkie!”
Którymi to określeniami wprost odnosząc ich treść do Pokrzywdzonego – wygłosił pod adresem Pokrzywadzonego będące insynuacjami lub wprost pomówieniami i zniewagami, nieprawdziwe zarzuty:
- „oszustw”
- „zastraszania i uciszania Mieszkańców”
- „pozostawania w stanie choroby psychicznej”
- „uzgodnienia jakichś prowokacji”
- „dopuszczenia się fałszerstw, manipulacji i kłamstw”
- „trwonienia publicznych pieniędzy”, a więc niegospodarności
- „powiązań z SB PRL i przekazywania rzekomym kolesiom z tych kręgów pieniędzy”
- „pozostawania w rzekomych związkach i uzależnieniu także finansowym od „mafii”
- „odgrywanie się na innych ludziach”
- „zakończenie służby wojskowej w konsekwencji rzekomego „wyrzucenia na pysk” i to nawet wskutek rzekomych „przekrętów”
- „wyłudzanie środków unijnych”
- „dopuszczania się działań obliczonych na rzekome zniszczenie środowiska, a nawet zniszczenie zdrowia i życia ludzkiego”
Czym pomówił Pokrzywdzonego o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć Pokrzywdzonego w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji publicznej – burmistrza.
tj. o czyn opisany w art. 212 par. 1 i 2 k.k., tj. o czyny z art. 212 par. 2 k.k. w zw. z art. 212 par. 1 k.k.
I. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. czynu z art. 212 par. 1 w zw. z art. 212 par 2 k.k., i ustala, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, tj. w warunkach opisanych w art. 12 par. 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 212 par 2 k.k. w związku z art. 57 b k.k. wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 43 b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości w następujący sposób:
- na stronie internetowej „Gazety Goleniowskiej” w zakładce „aktualności” przez okres 7 dni
- w „Dzienniku Nowogardzkim” w trzech wydaniach, w tym jednym weekendowym, nie dalej jak na 3 (trzeciej) stronie, przy czym treść wyroku ma obejmować minimum pół strony
III. na podstawie art. 628 pkt. 1 i 2 k.p.k., w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dn. 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonego wydatki na rzecz oskarżyciela prywatnego oraz na rzecz Skarbu państwa, w tym opłatę w kwocie 80 (osiemdziesięciu) zł, a na podstawie par. 16 Rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dn. 11.10.2015 r, zasądza od oskarżonego Bogusława Daszkiewicza na rzecz Andrzeja Wyganowskiego kwotę 6819 zł (sześciu tysięcy ośmiuset dziewiętnastu zł) tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika.”
