Connect with us

Goleniów

Policjant o oskarżonej – płakała bez łez

Goleniów. Dzisiaj w Sądzie Rejonowym odbyła się trzecia, zamykająca przewód sądowy, rozprawa w procesie o kradzież biżuterii i pieniędzy 5 lat temu z domu w Rurzycy. Wyrok zostanie ogłoszony 3 lutego.

Opublikowane

w dniu

Prowadziła ją sędzia Magdalena Żmijewska w obecności dziennikarzy – w tym z TVP.  Na rozprawie niespodziewanie pojawiła się oskarżona Barbara S., która na pierwszej rozprawie odmówiła składania wyjaśnień, a na drugiej jej nie było. Teraz w krótkiej wypowiedzi odniosła się do składanych wcześniej zeznań swojego syna oraz opowiedziała jak wydarzenia z dnia kradzieży wyglądały z jej punktu widzenia. Potem zaraz wyszła i w dalszej części rozprawy nie uczestniczyła.

Sąd przesłuchał dwóch policjantów, którzy brali udział w czynnościach na miejscu zdarzenia. Szczególnie interesujące były zeznania pierwszego z nich, który przedstawił się jako – a potwierdzały to też z akta sprawy – wielokrotnie nagradzany śledczy ze „stuprocentową skutecznością”. Powiedział on, że kiedy przyjechał na miejsce kradzieży, od razu zwróciło jego uwagę dziwne zachowanie oskarżonej sprzątającej w domu poszkodowanych, która – jego zdaniem – udawała, że płacze, bo to był „płacz bez łez”. Spytał ją, czy dobrze się czuje, na co ona odparła, że ma wysokie ciśnienie. Na pytanie jak wysokie, odparła podając wartość ciśnienia w… granicach normy. Wtedy on spytał jakie leki bierze. Jednak oskarżona nie potrafiła mu wtedy powiedzieć nic o tych lekach. Policjant skomentował przed sądem ten fakt twierdząc, że jako że sam leczy się na nadciśnienie wie, że każdy leczący się na nie nie tylko nie podał by ciśnienia normalnego jako wysokiego, ale zna doskonale nazwy leków, które musi mieć zawsze przy sobie. Te dziwne ówczesne wyjaśnienia oskarżonej świadek zapamiętał, natomiast co do reszty zasłaniał się niepamięcią, bo przełożeni z nieznanych mu powodów zaraz potem odsunęli go od tego śledztwa i więcej się nim nie zajmował. Drugi zeznający jako świadek policjant nie wniósł do sprawy nic istotnego.

Na koniec rozprawy zostały pokazane wybrane fragmenty z zapisu monitoringu domu z dnia kradzieży. Szczególnie istotny był obraz wchodzącej przez furtkę oskarżonej, która po dokładnym zamknięciu za sobą furtki, bez pukania pewnie wchodzi do otwartego domu, oglądając się przedtem czy nikt jej nie widzi. To co było widać na ekranie wyraźnie zaprzeczało temu, co na początku rozprawy mówiła oskarżona. Generalnie z zapisu monitoringu wynikało, że poza oskarżoną w trakcie włamania nikt inny w domu nie przebywał.

Po zamknięciu przewodu sądowego głos zabrał pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, który wskazał na wszystkie okoliczności, które jego zdaniem pośrednio dowodzą, że to oskarżona umożliwiła dokonanie włamania i kradzieży osobom trzecim. Przedstawione dowody zdaniem pełnomocnika układają się w logiczna całość, której interpretacja może być tylko dwojaka – albo winna jest oskarżona Barbara S. albo to poszkodowani sami siebie okradli. A ponieważ nie ma żadnych dowodów na sprawstwo poszkodowanych, wnosi o uznanie oskarżonej za winną i wymierzenie jej kary 2 lat bezwzględnego pozbawienia wolności i blisko 115 tysięcy zł nawiązki dla poszkodowanych plus koszty zastępstwa procesowego.

Obrońca oskarżonej ograniczył się właściwie tylko do wskazania konieczności zastosowania do oskarżonej zasady in dubio pro reo, wyrażonej w art. 5 § 2 Kodeksu postępowania karnego, która jest ściśle powiązana z zasadą domniemania niewinności. Jej istotą jest to, iż wątpliwości nie dające się usunąć w drodze czynności dowodowych, sąd musi rozstrzygać na korzyść oskarżonej. Jednak nie wskazał konkretnie tych nie dających się usunąć wątpliwości, ograniczając się jedynie do ogólnych rozważań co do innych możliwości interpretacji zebranych w sprawie dowodów.

Na co ad vocem zabrał głoś pełnomocnik poszkodowanych. Jego zdaniem przewód sądowy i wykazane w aktach sprawy fakty, większość mogących się pojawić wątpliwości pozwoliły usunąć. Przypomniał też, że większości dowodów i czynności dzisiaj już nie da się uzyskać ani przeprowadzić, ponieważ na wczesnym etapie śledztwa – jak to określił – „szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości” ich w odpowiednim czasie nie zabezpieczył i nie wykonał.

Teraz sędzia Żmijewska ma przed sobą dość trudne zadanie. To bowiem klasyczny proces poszlakowy – w oparci o zgromadzony materiał dowodowy, możliwe jest zarówno uniewinnienie oskarżonej, jak i jej skazanie. Ponieważ jednak poszlaki świadczące przeciwko oskarżonej są mocne, jej uniewinnienie będzie najpewniej skutkowało apelacją poszkodowanych. To z kolei nałoży na sędzię konieczność takiego uzasadnienia wyroku, by się obronił przed sądem II instancji. Na podstawie dowodów i procesu wydaje się, że uznanie oskarżonej za winną da się łatwiej obronić w ewentualnej apelacji.

Sędzia Żmijewska ma jeszcze jeden, kto wie czy nie większy problem przy orzekaniu w tej sprawie. Wydany przez nią wyrok nie będzie dotyczył tylko
meritum sprawy, ale stanie się swego rodzaju sądem nad lokalnym wymiarem sprawiedliwości, którego sama sędzia jest przecież częścią – policją, prokuraturą, a wreszcie goleniowskimi sędziami. Wszystkie te organy wymiaru sprawiedliwości zrobiły dużo, by do tego procesu nie doszło. Skoro jednak dzięki niespotykanej, a popartej dokumentacją dowodową, determinacji Edwarda Szymańskiego do procesu doszło, to wyrok skazujący oskarżoną, będzie jednocześnie wyrokiem na wymienione wyżej lokalne organy wymiaru sprawiedliwości. A ponieważ sprawa za pośrednictwem mediów jest znana nie tylko lokalnie, to pewnie obserwują ją także policjanci, prokuratorzy i sędziowie…

Ps.
Dzisiejsza rozprawa odbyła się w mniejszej części podzielonej dużej sali sądu, którą stanowią sale 19 i 20. Poprzednie były w s. 20, dzisiejsza w s. 19. Na samym początku rozprawy pełnomocnik poszkodowanych poprosił oskarżoną by mówiła głośniej, ponieważ nawet siedząc w tak malutkiej sali 19,
plecami tuż przy harmonijkowej ściance oddzielającej ją od większej sali 20 (patrz zdjęcie poniżej), słyszał to, co się dzieje za nim, w sali 20, a nie to co w sali 19. To stały kłopot uczestników jednoczesnych rozpraw w obu salach – słyszą się nawzajem, co nie tylko utrudnia procedowanie, ale też słabo chroni wrażliwe kwestie tam wypowiadane przed nieuprawnionymi, a mimowolnymi słuchaczami. To sprawa wciąż do rozwiązania dla dyrektora administracyjnego goleniowskiego sądu. Czytaj też – „Sądowe niedoróbki”

red.

powiązane – „Przesłuchany syn oskarżonej i policjanci”

Goleniów

Drożej niż zakładano

Goleniów. Tylko jedna oferta wpłynęła w przetargu na wybudowanie nowego osiedla komunalnego w Helenowie.

Opublikowane

w dniu

Przewiduje ona koszt realizacji I etapu tego osiedla za bliko 25 mln zł. Inwestor, czyli GTBS, zakładał poziom ok. 20 mln zł.

Jak nam powiedziała prezes GTBS Izabela Frynas, w związku z wynikiem przetargu problemy są teraz dwa – raz, że zgłosił się tylko jeden wykonawca, dwa, że jest tak duża różnica w stosunku do zakładanej ceny. W związku za tym wyjścia są teraz również dwa – albo rozpisanie drugiego przetargu, albo znacznie większa dopłata do inwestycji z budżetu gminy. Decyzja ma zapaść do końca tygodnia.

red.

powiązane – „Przetarg na nowe osiedle”

Kontynuuj czytanie

Goleniów

Guzikiewicz ponownie skarbnikiem

Goleniów. Rada miejska w Goleniowie zaakceptowała dzisiaj jednogłośnie kandydaturę Mirosława Guzikiewicza na stanowisko skarbnika Gminy Goleniów.

Opublikowane

w dniu

Dzisiejsza nadzwyczajna sesja odbyła się w nietypowym miejscu – nie w sali konferencyjnej UGiM, ale w sali Centrum Aktywności Lokalnej.

Jak podaje gmina, w głosowaniu udział wzięło 19 radnych i wszyscy byli „za”.

Mirosław Guzikiewicz pełnił funkcję skarbnika Gminy Goleniów ponad 11 lat, do lipca 2021 r., kiedy to podjął pracę w Najwyższej Izbie Kontroli w Szczecinie.

Nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej została zwołana ze względu na rezygnację z funkcji skarbnika Gminy przez Andrzeja Cieślińskiego.
Mirosław Guzikiewicz ponownie obejmie funkcję skarbnika Gminy od 15 grudnia 2021 r.

red.

powiązane – „Skarbnik zrezygnował”

Kontynuuj czytanie

Goleniów

Jutro zgromadzenie R-XXI

Goleniów. W sali konferencyjnej UGiM odbędzie się jutro zgromadzenie członków Celowego Związku Gmin R-XXI.

Opublikowane

w dniu

Należą do niego wszystkie gminy naszego powiatu. Decyzje tego zgromadzenia mają istotny wpływ na cenę odbioru śmieci komunalnych w powiecie goleniowskim.

Proponowany porządek obrad Zgromadzenia CZG R-XXI – 08.12.2021r. godz. 11.00:

  1. Otwarcie i stwierdzenie quorum.
  2. Przyjęcie i zatwierdzenie porządku obrad.
  3. Przyjęcie protokołu z posiedzenia Zgromadzenia z 14.07.2021 roku.
  4. Informacja Przewodniczącego Zarządu z działalności Zarządu CZG R-XXI w okresie
    między sesjami.
  5. Podjęcie uchwał w sprawie:
    a) zmiany Statutu Celowego Związku Gmin R-XXI,
    b) upoważnienia Zarządu Celowego Związku Gmin R-XXI (ENERIS SA),
    c) ustalenia opłat za przyjmowanie odpadów do Regionalnego Zakładu
    Gospodarowania Odpadami w Słajsinie,
    d) ustalenia wysokości składki członkowskiej w 2022 roku,
    e) ustalenia kierunków działania Zarządu Celowego Związku Gmin R-XXI na rok 2022,
    f) ustalenia wynagrodzenia Przewodniczącego Zarządu Celowego Związku Gmin R-XXI,
    g) zmieniająca uchwałę w sprawie ustalenia planu finansowego Celowego Związku Gmin R-XXI z siedzibą w Nowogardzie na rok 2021,
    h) o zmianie uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Celowego
    Związku Gmin R-XXI z siedzibą w Nowogardzie na lata 2021-2035,
    i) ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2021,
    j) przystąpienia Gminy Dobrzany do Celowego Związku Gmin R-XXI,
    k) przystąpienia Gminy Brojce do Celowego Związku Gmin R-XXI.
  6. Uchwalenie planu finansowego Celowego Związku Gmin R-XXI z siedzibą w Nowogardzie na rok 2022; zapoznanie się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie o projekcie planu.
  7. Uchwalenie wieloletniej prognozy finansowej Celowego Związku Gmin R-XXI z siedzibą w Nowogardzie na lata 2022-2035; zapoznanie się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie o zmianie wieloletniej prognozy finansowej.
  8. Dyskusja i wolne wnioski.
  9. Zakończenie obrad

red.

powiązane – „Sesja w.. CAL”

Kontynuuj czytanie
Reklama
Kontakt e-mail: gazeta@goleniowska.com,
Nasz portal przeciętnie odwiedza codziennie ok. 2000 użytkowników - oni przy okazji zobaczą reklamę, ogłoszenie, materiał promocyjny, nekrolog itp.

Na czasie