Ponieważ na ostatniej sesji głos Krzysztofa Zajko zdecydował o absolutorim dla burmistrza Krupowicza, chcieliśmy by opinia publiczna dowiedziała się z pierwszej ręki dlaczego radny głosował (patrz głosowania na załączonym filmie – https://www.youtube.com/watch?v=KMWjvxzdWPY) tak, a nie inaczej. Na prośbę radnego zadaliśmy mu pisemnie trzy pytania
, na które przesłał następujące odpowiedzi:

Dlaczego w głosowaniu nad votum zaufania Pan nie głosował?

• Mówiłem o tym na sesji – ” jestem tak wychowany, że o nieobecnych mówię dobrze albo nie mówię wcale”. Uważam, że oceniając drugą osobę trzeba dać jej możliwość przedstawienia swoich argumentów. Z przyczyn niezależnych od stron ten warunek na sesji nie mógł być spełniony. Stąd też moja decyzja o nieoddaniu głosu.

Dlaczego głosował Pan za udzieleniem absolutorium burmistrzowi?

• W mojej ocenie absolutorium to „skwitowanie” wykonania budżetu przede wszystkim na podstawie opinii RIO i oceny Komisji Rewizyjnej RM. Oczywiście zostaje jeszcze kwestia oceny sposobu realizacji, ale nie może ona przesłaniać faktu zrealizowania budżetu (choć nie był to budżet moich marzeń).

Czy burmistrz lub jego zastępcy albo inne osoby wywierali na Pana jakieś naciski w sprawie głosowania nad absolutorium?

• Jestem już w takim wieku i z pewnym bagażem wiedzy oraz doświadczenia, że nie potrzebuję suflerów do podejmowania własnych decyzji.

Wiceburmistrz Tomasz Banach zapytany przez nas o to, czy namawiał Krzysztofa Zajko by zagłosował za absolutorium dla burmistrza odpowiedział: „Absolutnie nie było żadnego kupczenia. Przyznaję, że się spotkaliśmy i rozmawialiśmy. Była to bardzo długa i bardzo rozsądna rozmowa”. Na pytanie czy radny Zajko będzie tzw. „zaworem bezpieczeństwa” i w sytuacjach krytycznych skorzystacie z jego głosu wiceburmistrz odparł:„ Krzysztof jest tak niezależny, że nigdy bym go tak nie nazwał. Proszę mi wierzyć. On jest niezależny i przekonany do tego co robi. Zresztą wyraźnie było to widać w głosowaniach. Jeśli chodzi o absolutorim Krzysztof Zajko był przekonany, że 2019 rok należy skwitować pozytywnie. Natomiast jeśli chodzi o votum zaufania, to ma wiele zastrzeżeń do osoby burmistrza Krupowicza, z którym nie nadają na tych samych falach, i go nie poparł. I to jest uczciwe postawienie sprawy”.

red.

powiązane – „Dlaczego tak głosował?”